用户第三方支付平台用户是一个重要的受害者;移动电话或支付密码不是演员最终寻求的财产,而是获取他人财产的承运人或工具。

◇如果代理商直接从受害者的第三方支付平台账户转账,可能直接被认定为普通盗窃,因为它不涉及银行卡;如果演员从绑定的银行卡转账,它仍应被视为普通盗窃。

近年来,随着第三方支付的推广和普及,行为人使用第三方支付平台获取非法占有的密码,并转移支付平台账户的资金和捆绑的银行卡支付平台。有利可图的案件经常发生。在这类案件中犯罪的主要方法有相似之处,即在支付密码后,他们都通过进入他人的第三方支付平台赚钱。在特定情况下,代理获取密码和传输通道的方式不同。目前,各地司法机关对此类案件的定性性质有不同的理解和判断标准,导致对同一行为的解释存在差异。其中,主要争议集中在是否获得支付密码以及窃取金钱的方式是否影响案件的有效性。

有些人认为应根据获取手机和支付密码的方式分别进行表征。如果代理人以秘密偷窃方式获得手机并支付密码,即“窃取信用卡并使用它”的情况,则应视为盗窃;如果代理人拿起或欺骗手机并支付密码,则“拿起或欺骗其他人的信用卡”。并且使用“在信用卡欺诈的情况下。有人认为第三方支付平台支付密码是一种信用卡信息数据。非法使用他人获取密码并通过第三方传输支付平台与“窃取,购买,欺诈性获取或以其他方式非法获取其他人的信用卡信息”一致。而使用互联网,通信终端等构成信用卡欺诈罪。其他人认为,虽然第三 - 支付平台账户及其支付密码不属于银行卡信息,第三方支付平台本身携带大量银行卡信息,代理通过平台控制银行卡和他人的其他账户。也就是说,欺诈性使用他人信用卡信息和资料的行为应视为信用卡欺诈罪。

窃取金钱的方式是否会影响案件的有效性,即从绑定到第三方支付平台的银行卡转账和从第三方支付平台账户转账是否在质量上有所不同?有人认为欺诈的对象是自然人,机器不能被误解和处置财产,所以这类犯罪只能被视为盗窃。有人认为无论手机和支付密码是如何获得的,如果资金是从他人绑定的银行卡转账,都应该被认定为信用卡欺诈;如果资金是从另一方的第三方支付平台的账户转移的,由于它与金融机构的信用卡没有直接关系,因此应视为盗窃。

对此,笔者认为,获取支付密码和转移渠道的方式不影响案件。对于“取得他人密码后由第三方支付平台转让”罪,应当被视为盗窃罪,适用刑法第二百六十六条的规定。

首先,判断案件的受害者是区分这一罪行与犯罪的关键。在这种情况下,第三方支付平台用户是实质性受害者。通过对交易结构的分析,可以看出第三方支付平台账户和银行卡初始认证,银行卡信息,如身份证号码,卡号,银行卡密码等。输入,从而通过第三方支付平台建立。快速支付渠道。但是,根据相关的第三方支付平台服务协议,此授权一次完成。在此之后,银行和第三方支付平台都不负责身份验证和审核,即任何后续的转移操作或修改支付密码操作。两者都默认为用户自己的行为。这种快速支付模式已被交易双方广泛接受,并得到了金融行政监管部门的认可。在这方面,罪犯应该保持谦虚。在免除民政管理的前提下,犯罪分子不应对第三方支付平台或银行承担后续审计义务。因此,在这种接受订单的行为中,即转移和借出,第三方支付平台和银行都没有产生意识错误,这不是受害者。相反,从损害的角度来看,第三方支付平台账户中的所有人才都是实质性的受害者。根据相关的第三方支付平台服务协议,用户有责任妥善保管自己的帐号和密码。如果相关帐户和密码泄露,用户将承担损失。由于用户已注册帐户并绑定了卡,这意味着它受协议的约束并承担相应的责任。因此,当他人获得账号和密码并进行转账操作时,用户应对不当存储造成的不良后果承担相应的责任。

其次,这种行为具有秘密窃取功能。盗窃的核心特征是,犯罪者以秘密的方式掠夺他认为受害者无法察觉的钱。在这种情况下,行为人窃取受害者的第三方支付平台账户资金,并通过秘密转账绑定银行卡中的资金。这里的手机或支付密码不是演员最终寻求的财产,而是获取他人财产的承运人或工具。通过问题的性质,行为人通过毫无准备,猜测,欺诈,捡拾等方式获得赚钱手段的方式不会影响人获取金钱的后续行为。盗窃的秘密窃取行为。这里获得的手机和支付密码与掌握他人财产的密钥没有什么不同。

第三,此类行为的定性依据是“刑法”第264条的规定,而不是第196条第3款。如果代理人直接从受害人的第三方支付平台账户转账,可以直接将其识别为普通盗窃罪。因为它不涉及银行卡。对于代理人从有约束力的银行卡转账,它仍应被视为普通盗窃。这取决于第三方支付平台与相关银行卡之间的关系。第三方平台绑定到银行卡后,用户可以向银行发出支付指令,通过第三方支付平台控制银行账户的使用,第三方平台成为银行卡的快捷通道。用户使用他的银行账户,银行卡的功能被削弱。在这种情况下,行为人使用支付密码快速转移银行账户,而不是“刑法”第196条第3款所述的“盗窃信用卡和使用”,这些信息具有不同的概念界限。

(作者:重庆市人民检察院,重庆市人民检察院第五分院)

李立峰唐辉徐旭
更新日期: 2019年03月21日
文章标签: 荣一娱乐登录
文章链接: https://www.taxes-info.com/61.html